Luftfahrtforum Österreich

Hallo,

Ich hätte da mal eine Frage bezüglich Kameras.

Ich hab mir jetzt die Sony Alpha 100, 200 und 700 angeschaut, was haltet ihr von diesen Kameras?

also einer unserer Linzer Spotter hat die Alpha 700 incl. batteriegriff.
ist schon ein schönes teil. macht auch gute Bilder und liegt gut in der hand. Fotos hab ich selber noch keine damit gemacht. Aber die, die ich bis jetzt von dem gesehen hab, haben gefallen.

LG Peter

Kuebsi wrote:Ich hab mir jetzt die Sony Alpha 100, 200 und 700 angeschaut, was haltet ihr von diesen Kameras?

Meine ehrliche Meinung: Nix.

Aber da sind sie bei mir in guter Gesellschaft mit Nikon und Canon

CoPi wrote:
Meine ehrliche Meinung: Nix.

Aber da sind sie bei mir in guter Gesellschaft mit Nikon und Canon

von was hältst du dann was?

SubStyle wrote:von was hältst du dann was?

Oly

...bin halt seit fast 30 Jahren sehr zufriedener User, auch das Preis/Leistung Verhältniss
war immer überzeugend.

naja dennoch kann man von den anderen marken was halten

Ich selbst fotografiere Canon und dennoch finde ich die Alpha 700 nicht schlecht. Wechseln würde ich dennoch nie. dafür würde mir der umstieg zu teuer kommen. Ausserdem hat Canon einfach ein viel größeres Objektiv Sortiment

LG Peter

Ich bin ehemaliger Oly-User und mittlerweile bekennender Nikon Fan. Die Oly's sind gute Kameras, vor allen Dingen bei den Farben. Beim Rauschverhalten und vom Zubehörangebot her, sind mir jedoch die Nikons wesentlich lieber.

SubStyle wrote:Ausserdem hat Canon einfach ein viel größeres Objektiv Sortiment

Hallo Peter,

Es ist nicht die grosse Auswahl die man hat.
Bei Olympus wird mit wenigen Linsen so ziemlich alles sehr gut abgedeckt.
Und auch für jeden Geldbeutel. (Konsumer/Pro und TopPro - letzere zwei sind
auch Wassergeschützt)
Und das "Zeug" ist vor allem wirklich zueinander kompatibel. Man
braucht sich keine Gedanken über Inkompatibilität zu machen.

Selbst mit den Einsteigerlinsen die im Set angeboten werden ist die Qualität recht hoch und man deckt dennoch einen großem Bereich (KB quivalent 28-300mm) ab.

Die Staubproblematik kenne ich eher nur vom Hörensagen.

Aber Egal - jeder soll sich das kaufen, womit er glücklich wird

@Patrick
Die E-3 relativiert das aber jetzt auch noch

@Kuebsi

kennst Du Dich jetzt aus ?

CoPi wrote:@Patrick
Die E-3 relativiert das aber jetzt auch noch

Mag sein, das kann ich nicht beurteilen, aber mittlerweile hab' ich mich komplett auf das Nikon System eingestellt bzw. darauf umgestellt, und in 1,5 - 2 Jahren kommt zu meiner jetzigen (hoffentlich) eine D 200 dazu.

Einzig die brillianten Farben meiner E 300 von Oly vermisse ich ab und zu doch ein wenig. Dafür überwiegen (für mich in meinem Einsatzspektrum) bei Nikon die anderen Vorteile. Aber meine E 300 werd' ich nie vergessen - immerhin war sie meine erste digitale Spiegelreflex, und es sind mir tausende tolle Fotos mit ihr gelungen.

LOWA wrote:Beim Rauschverhalten und vom Zubehörangebot her, sind mir jedoch die Nikons wesentlich lieber.

Interessanterweise ist genau das eine der wenigen Punkte um die Nikon-User Richtung Canon zu bewegen. Aber das kenne ich nur vom Hörensagen, getroffen habe ich noch keinen.

@Kuebsi: es ist schwierig und ähnlich einer Religionsdebatte. Es gibt kein richtig und falsch. DU musst dich mit der Cam wohl fühlen, die Handhabung muss dir liegen.
Ich selbst bin bei Canon, weil ich vor Jahren mit einer Canon-Kompaktkamera begonnen habe und mir das System/Menüstruktur usw. liegt und ich mich daran gewöhnt habe.

Lies dir Testberichte durch und schau dich in Foto-Foren um - dort bekommst du Erfahrungen aus der Praxis zu hören!

MoBaY wrote:

LOWA wrote:Beim Rauschverhalten und vom Zubehörangebot her, sind mir jedoch die Nikons wesentlich lieber.

Interessanterweise ist genau das eine der wenigen Punkte um die Nikon-User Richtung Canon zu bewegen. Aber das kenne ich nur vom Hörensagen, getroffen habe ich noch keinen.

Ich habe keinen direkten Vergleich Canon-Nikon sondern nur Olympus-Nikon. Und da liegen Welten dazwischen.

Allerdings habe ich einige Canons in der Hand gehabt und damit fotografiert. Ich kann es nicht rational begrünen, aber irgendwie ist mir das Canon System von der Bedienung, der Menüführung, etc ... einfach unsympathisch. Deshalb habe ich mich schlussendlich beim Systemumstieg für Nikon entschieden, was nicht bedeutet, dass ich Canon generell schlecht finde. Mir persönlich liegt Nikon einfach deutlich besser.

@TWA
Naja ich hatte mir sowas ähnliches schon gedacht!
Nikon, Canon und Olmpus sind nun mal die Platzhirsche!!

@MoBay
Ich hatte mir eher gedacht, das hier vielleicht jemand mit einer Sony fotografiert oder fotografiert hat und Erfahrungswerte liefern kann.

Ich hatte gehofft, etwas über die Sonykameras zu erfahren, da mir gerade diese preislich und Ausstattungsmäßig sehr entgegen kommen würden und trotzdem in der Spiegelreflexklasse sind.

Haben noch irgendwelche Kameras den Bildstabilisator im Gehäuse eingebaut oder muß man sich den bei allen mit teuren Objektiven kaufen?

LOWA wrote:Deshalb habe ich mich schlussendlich beim Systemumstieg für Nikon entschieden, was nicht bedeutet, dass ich Canon generell schlecht finde. Mir persönlich liegt Nikon einfach deutlich besser.

genauso geht's mir mit anderen Cams. Aber ist auch gut so. Wäre ja langweilig, wenn wir alle mit der selben Cam herumlaufen würden.

Kuebsi wrote:@MoBay
Ich hatte mir eher gedacht, das hier vielleicht jemand mit einer Sony fotografiert oder fotografiert hat und Erfahrungswerte liefern kann.

Aus der LOWG-Spotter-Gruppe verwendet einer eine Sony 700 (zumindest lt. Profil). Tja, jetzt müssten wir nur noch jemanden zufällig hier aus dem Team der LOWG-Spotter kennen..., gell Peter?