Leider nur leihweise
Leider nur leihweise
Hatte gestern das Nikon 70-200VR 2,8 eines Bekannten zum Testen...... aber leider muß ich es wieder zurückgeben einfach ein geniales Glas.
Stell euch mal zwei Bilder ein.
LG
Markus
Stell euch mal zwei Bilder ein.
LG
Markus
- Attachments
-
- 70% Auschnitt leistung ohne Ende
- Poliz.jpg (238.99 KiB) Viewed 3633 times
-
- Offenblende 2,8
- Austri2,8.jpg (279.52 KiB) Viewed 3634 times
- Klimes Manfred
- Flottenchef
- Posts: 5747
- Joined: 7. Dec 2004, 18:28
- Location: Gänserndorf
SubStyle wrote:also ehrlich, das zweite bild überzeugt mich nicht wirklich für ein 70-200 2.8 von Sigma.
Weil? (und wieso Sigma?)
Helmut Newton im Restaurant.
Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, sie haben bestimmt eine gute Kamera!"
Newton nach dem Essen: "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe!"
Ich danke allen, die keine Ahnung haben und trotzdem schweigen.
Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, sie haben bestimmt eine gute Kamera!"
Newton nach dem Essen: "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe!"
Ich danke allen, die keine Ahnung haben und trotzdem schweigen.
SubStyle wrote:also ehrlich, das zweite bild überzeugt mich nicht wirklich für ein 70-200 2.8 von Sigma.
LG Peter
Also ich weiß nicht wie Du auf Sigma kommst aber mich überzeugt das Teil schon siehe anghängten unbearbeiteten 100% Crop.
LG
Markus
PS.: auch mein Finazminister sagt nein (noch)
- Attachments
-
- 100% Crop
- 100pro.jpg (251.6 KiB) Viewed 3598 times
Ich bin ja bekanntlich kein Spotter, spotte nur ab und zu über ein paar Leute aber als Laie will ich mal behaupten, dass die Farbwiedergabe auf diesen Bildern besonders gut ist!
Vielleicht ist es ja auch nur wegen dem guten Licht, wos waass denn i, das müsst IHR besser wissen...
Vielleicht ist es ja auch nur wegen dem guten Licht, wos waass denn i, das müsst IHR besser wissen...
...und es lebt DOCH!
SubStyle wrote:der heli könnte dennoch schärfer sein. davon abgesehen scheint mir einfach die Bearbeitung nicht die beste zu sein.
Hallo Peter,
Focal Length: 200.0mm (35mm equivalent: 300mm)
Exposure Time: 0.0080 s (1/125)
Dafür ist es würde ich sagen nicht mal schlecht!
Besser würde es mMn nur werden mit Stativ und wenn der Heli sehr langsam unterwegs war.
Bei der Nikon währe es aber auch noch möglich gewesen, mit ISO160 zu arbeiten, und wenn das Objektiv zur Pro Serie ...oder wie immer die das nennen (wird wohl um die 1000 Euro aufwärts kosten)
sollte man auch noch die Blende öffnen können.
Ist es ein "günstiges", dann braucht man natürlich die Blende 8.....
--
Schöne Grüße
Siegfried
"Gyrocopterfliegen ist einfach unglaublich"
Schöne Grüße
Siegfried
"Gyrocopterfliegen ist einfach unglaublich"
SubStyle wrote:sorry hab mich eben vertan. ist natürlich ein Nikon. zwischen lesen und schreiben des beitrags ist eben einwenig zeit vergangen.
der heli könnte dennoch schärfer sein. davon abgesehen scheint mir einfach die Bearbeitung nicht die beste zu sein. aber nicht böse nehmen oder so
Lg Peter
So jetzt versuche ich es nochmal zu erklären vielleicht habe ich mich ja undeutlich ausgedrückt oder so.
Der Hubschrauber ist eigentlich für 200mm Brennweite viel zu weit weg gewesen also habe ich eine Ausschnittsvergrößerung gemacht im zweiten Bild sogar einen 100% ausschnitt und den nur von NEF auf JPG umgewandelt Ohne Nacharbeit weil wenn ich da noch großartig nacharbeite verfälsche ich ja die Leistung der Optik.
Hoffe jetzt wieds klarer was ich meinte und wenn Du mir net böse bist bin ich Dir auch net böse.
@ Siegfried Danke die Belichtungszeit hätte ich zum besseren Verständnis dazuschreiben sollen und der Sack war ganz flott unterwegs,
1/125 und Blende 8 bzw. ISO 100 wurden bewust gewählt um die Leistung des VR zu testen
LG
Markus
- Attachments
-
- Originalfoto
- Orig.jpg (242.78 KiB) Viewed 3581 times
Echnaton wrote: 1/125 und Blende 8 bzw. ISO 100 wurden bewust gewählt um die Leistung des VR zu testen
Hallo Markus,
Bei den Bedingungen bewegt man sich schon sehr an den Grenzen des machbaren. Heli/Prop -bilder mit den üblichen kürzeren Verschlußzeiten ergeben ja Bilder, die unseren alltäglichen Erfahrungen widersprechen und daher nicht stimmig sind.
Die Ausrüstung muß ja irgendwie auch noch im Finanziellen und/oder tragbaren Rahmen liegen - mit 300mm/F2,8 (Das ist bei Oly momentan die teuerste Optik...>7000Euro ) kann ja fast jeder *LOL*
--
Schöne Grüße
Siegfried
"Gyrocopterfliegen ist einfach unglaublich"
Schöne Grüße
Siegfried
"Gyrocopterfliegen ist einfach unglaublich"
CoPi wrote:Hallo Markus,
Bei den Bedingungen bewegt man sich schon sehr an den Grenzen des machbaren. Heli/Prop -bilder mit den üblichen kürzeren Verschlußzeiten ergeben ja Bilder, die unseren alltäglichen Erfahrungen widersprechen und daher nicht stimmig sind.
Die Ausrüstung muß ja irgendwie auch noch im Finanziellen und/oder tragbaren Rahmen liegen - mit 300mm/F2,8 (Das ist bei Oly momentan die teuerste Optik...>7000Euro ) kann ja fast jeder *LOL*
Hallo Siegfried,
die Grenzen auszuloten war mein Ansinnen und gegen die 7000 Euronen für das 300mm/2,8 sind die 1500-1800 für das 70-200 ja fast ein Schnäppchen.
Ja leist und tragbar sollte es sein man schleppt ja da so einiges mit sich herum und wehe Du lässt was Zuhause, dann brauchst Du es sicherlich.
LG
Markus
achso ist oke wenns ein fast 100% crop ist aber es geht immer noch schlimmer als 1/125 *G*
ich bin da keinem böse, warum auch hehe.
das 70-200 Nikon ist eh fein, sag ja auch nichts gegen die Leistung des Objektivs hab ja selbst das gegenstück von Canon, das 70-200 f2.8 L IS. also auch mit Bildstabi, auch wenn ich den fast nie eingeschalten habe.
LG Peter
PS: um mal zu zeigen was mit 1/45 so möglich ist *G*
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5796585
aber bei dem hats mich selbst gewundert dass es angenommen wurde. ( ums mal nur anzumerken hehe)
hatte auch glaub ich 200 Dustspots zu entfernen
ich bin da keinem böse, warum auch hehe.
das 70-200 Nikon ist eh fein, sag ja auch nichts gegen die Leistung des Objektivs hab ja selbst das gegenstück von Canon, das 70-200 f2.8 L IS. also auch mit Bildstabi, auch wenn ich den fast nie eingeschalten habe.
LG Peter
PS: um mal zu zeigen was mit 1/45 so möglich ist *G*
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5796585
aber bei dem hats mich selbst gewundert dass es angenommen wurde. ( ums mal nur anzumerken hehe)
hatte auch glaub ich 200 Dustspots zu entfernen
SubStyle wrote:PS: um mal zu zeigen was mit 1/45 so möglich ist *G*
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5796585
aber bei dem hats mich selbst gewundert dass es angenommen wurde. ( ums mal nur anzumerken hehe)
hatte auch glaub ich 200 Dustspots zu entfernen
Ja manchmal ist was dabei
Ich habe eines:
1/160s bei 400mm KB Brennweite ...nach Sonnenuntergang und ein bisserl kleiner und schneller (ohne IS)
http://www.austrianaviationart.org/trip ... _ar60.html
und etwas näher beim retourfliegen 1/200s
http://www.austrianaviationart.org/trip ... _ar59.html
...alles nicht herausgeschnitten - nur verkleinert.
..letzteres Problem kenne ich nicht
--
Schöne Grüße
Siegfried
"Gyrocopterfliegen ist einfach unglaublich"
Schöne Grüße
Siegfried
"Gyrocopterfliegen ist einfach unglaublich"
klar dass du wie beim letzten bild bei blende 3.5 keine Dustspots siehst. schalt mal auf f32 rauf.. das hatte ich nämlich beim Pegasus Bild *G*
man will ja auch mal mitzieher bei strahlender Sonne machen hehe.
und so, je schneller das Objektiv desto leichter wird der mitzieher..
so wie gestern wieder... 10m neben der Straße, Motorrad fährt vorbei.. und 1/200 und so ein richtig geiler mitzieher Bike hatte eben rund 200kmh drauf.
LG Peter
man will ja auch mal mitzieher bei strahlender Sonne machen hehe.
und so, je schneller das Objektiv desto leichter wird der mitzieher..
so wie gestern wieder... 10m neben der Straße, Motorrad fährt vorbei.. und 1/200 und so ein richtig geiler mitzieher Bike hatte eben rund 200kmh drauf.
LG Peter