Luftfahrtforum Österreich

tja, die Wahrheit kann manchmal ganz schön weh tun.
was machen wir jetzt zuerst zensieren und dann löschen?

Ingo wrote:[Editiert vom Administrator wegen Verdacht d. Verstoßes gegen § 77 Abs. 1 des Urheberrechtsgesetzes]

da schau her, schon wieder einen Beitrag zensiert...

[Editiert vom Administrator wegen Verdacht d. Verstoßes gegen § 77 Abs. 1 das Urheberrechtsgesetzes]

@INgo & OE-VAP Eure Postings sind keinenfalls themenbezogen. Um hier nicht noch weiter abzudriften, erhaltet ihr eine PM. Ganz sicher war mein Posting themenbezogen - schließlich hab ich den C-Check eines LH A333 angekündigt, der bereits im Oktober stattfinden soll! Noch einmal aufgeklappt für ...

@Ingo Da Du des Lesens sicherlich mächtig bist, erübrigt sich in Deinem Posting der Passus "kopiert? " . Es gibt auch Leute, die nebenbei arbeiten müssen und einige Informationen mangels Netzzugang nicht sofort online stellen können. ... Wie auch immer, es lohnt sich für dich wieder einma...

LOWA wrote:Es gibt andere, schneller und bessere Quellen ...

Im AAnet-Forum stand diese Maintenance-Info bereits am 22.09.2006, 11:55.
Hier im LFFÖ (kopiert?) am 23 Sep, 2006 8:38 am.

Die besseren und schnelleren Quellen müssen demnach wohl jene sein, die unser AAnet-Forum speisen

SubStyle wrote:Canon 24-70 f2.8 L USM
Canon 70-200 f2.8 L IS USM

keine schlechte Wahl - abgesehen von den Fixbrennweiten zählen diese zu den besten!

Raptor23 wrote:Werden die Kriterien bei airliners.net leicht immer strenger?

mfg

raphael

so kann man's nicht sagen - auf der einen seite akzeptieren sie schrott - dann schmeissen sie wiederum gute fotos zurück

Zwerg wrote:Hallo Ingo,

super Foto, ich wußte gar nicht, daß es beim Flug nach Berlin
so schön war

Hallo Markus,

da sieht man was es ausmacht, wenn man eine Reihe weiter hinten sitzt

Danke Michaela!

Abend!

Nachdem mein acceptance ratio mittlerweile auch schon weit unter 50% liegt, wurde zur Abwechslung mal wieder eines meiner Fotos akzeptiert :007:

Morgenflug mit Air Berlin zur ILA 2006

LOWA wrote:Nachtrag zur Olympus E 300 - die Akkuleistung ist top, ich mache ca. 400-600 Fotos (je nach Verwendung des internen Blitzes) mit einem Akku.

Ich mach so 1500-2000 mit einer Akkuladung meiner Canon 350D

knackiges Licht!

Patrick wrote:War am 19. Mai da!

Hallo Patrick,

schönes Inflight-Video! Bin mit der Alpha X-ray am 20. nach Berlin zur ILA geflogen.

Zwei Inflight-Fotos aus der D-ABAX gibts in meinem ILA-Bericht auf austrianaviation.net unter Features.

http://www.austrianaviation.net/featureilatour.htm

Stefan767 wrote:Danke, bin ich also wirklich 10min zufrüh gegangen
Wars eigentlich schon die A330 oder noch A340??

Das war eine 747-400F (China Airlines Cargo).

Die 340er kommen Mi, Fr u. So.

Stefan767 wrote:Wann isn am 1. April eigentlich die China gekommen?

ca. um 13.45 auf 34.

Ich selbst benutze auch seit knapp 3 Monaten eine Olympus E 300 (allerdings leider noch ohne Tele) und bin hochzufrieden damit. Ich kann sei mit der analogen Dynax Serie von Minolta sowie mit der Canon EOS 1D vergleichen und muss sagen, ich habe den Kauf nicht bereut. Hallo Patrick, interessanter V...

Hi! Meine Frage daher, hat jemand von euch diese Kamera und wenn ja, wie ist eure Erfahrung mit diesem Model. LG Stefan Die Canon EOS 350D ist eine tolle Kamera. Sie hat im Vorjahr den "Tipa-Award" für die beste Spiegelreflex im Einstiegsbereich erhalten. Preis-/Leistung ist einfach top! Canon gilt...

Robert wrote:auf der super neuen website vom flughafen wien hab ich das gefunden: 14:40 XX AMIRY Doha

QATAR AMIRI FLIGHT und wer wiß was genaueres!

Das könnte diese hier sein...

Was haltet ihr von diesen Objektiven: Canon EF 70-300 4.0-5.6 IS USM --> 534,- Canon EF 75-300 4.0-5.6 IS USM --> ca. 490,- - 590,- Also wenn, dann schon das Canon EF 70-300 4.0-5.6 IS USM --> 534,- Das Ist das Nachfolgemodell des Canon EF 75-300 4.0-5.6 IS USM --> ca. 490,- - 590,- Vorteile: Verbe...