neues Objektiv

SubStyle · Post by **SubStyle** » 17. Jan 2006, 15:22

Hab da mal ne Frage, will mir für meine 350D ein neues Objektiv kaufen und weiß nicht so recht welches.

Canon 70-200mm 2.8 L USM
Sigma 70-200mm 2.8 ... bezeichnung weiß ich gerade nicht genau.

ich hab nur das 90-300mm von Canon um glaub ich 199€ und naja.. gibt was besseres *G*

was sagt ihr welches der oben genannten objektive besser wäre. der Preisunterschied ist ja doch einiges wenn ich mich nicht irre.

Lg peter

kretikos · Post by **kretikos** » 17. Jan 2006, 16:59

Mein Tipp: auf http://www.photozone.de findet man sehr viele und aussagekräftige Objektivtests. Generell ist das Canon 70-200 L und noch mehr das IS/L deutlich besser als das Sigma, ist aber alles eine Frage des Preises. Das Canon 90-300 kann mit beiden nicht mithalten. Ich würd mir aber eher um die Brennweite Gedanken machen, 200 ist selbst mit Verlängerungsfaktor nicht gerade viel. Als Alternative würde ich das Canon 100-400 IS USM andenken, das ich habe, allerdings für analoge EOS 30 verwende und kann daher nichts über die Qualität an der digitalen sagen. Interessant wäre wohl auch das neue Canon 24-300, da kannst mit einem wirklich gutem Zoom, das digitaltauglich ist, alles abdecken, denke da mal an Vorfeldaufnahmen etc, ohne Objektivwechsel. Tipp für den Kauf: Im Internethandel in der BRD, ist zumeist deutlich billiger, mit http://www.ac-foto.de hab ich bislang nur gute Erfahrungen gemacht und schon viel gespart.

liegeradler · Post by **liegeradler** » 19. Jan 2006, 21:02

Canon 24-300, das hat mich doch elektrisiert - aber ich finde nichts darüber, nicht in Google und nicht auf der Canon-Homepage. Wo gibt's die Linse?

SubStyle · Post by **SubStyle** » 19. Jan 2006, 22:44

naja beim 24-300 ist mir der Bereich fast zu groß da wirds mit der Lichtausbeute wieder schlechter. kann ich meine jetzigen Objektive auch verwenden. will eher so ein 2.8er

Andreas Reithofer · Post by **Andreas Reithofer** » 19. Jan 2006, 23:02

Canon 24-300, das hat mich doch elektrisiert - aber ich finde nichts darüber, nicht in Google und nicht auf der Canon-Homepage. Wo gibt's die Linse?

also ich wüsste nix von der Linse.
die einzige in dem Brennweitensegment wäre dass Caonon 28-300L mit IS ... feine Linse mit feinem Preis, von der Abbildungsqualität muss man aber Abstriche machen.
Sonst würde ich empfehlen. Canon 100-400L IS, oder das Sigma 100-300 F4.
Ich kenne beide Linsen, sind beide zu empfehlen. Mein Tipp wäre das Sigma für ~ 800€

SubStyle · Post by **SubStyle** » 19. Jan 2006, 23:18

ich tendiere eh eher zu einem Sigma das einfach um vieles billiger ist da kann ich einen geringen qualitätsunterschied auch verkraften.

ich hab hald bei mir schon dass problem dass die 90mm vom jetzigen Objektiv zeitweise schon zu viel sind um einen landenden A320 voll rauf zu bringen. desswegen will ich eher ein 70-200 aber ein 400er wäre auch nett *G* nya zur zeit muss ich trotzdem noch ein wenig sparen bis dahin werde ich mich dann hofentlich entscheiden können

Ingo · Post by **Ingo** » 20. Jan 2006, 12:37

SubStyle wrote:Hab da mal ne Frage, will mir für meine 350D ein neues Objektiv kaufen und weiß nicht so recht welches.

Canon 70-200mm 2.8 L USM
Sigma 70-200mm 2.8 ... bezeichnung weiß ich gerade nicht genau.

Das Canon 70-200 2.8 L IS USM ist weltklasse - mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Ein paar Beispielfotos...

Das Canon 28-300 L IS USM ist auch sehr gut - hab damit hauptsächlich im Telebereich fotografiert - sehr gute Qualität bei 300mm.
Auch hier ein paar Fotos...

Das neue Canon 70-300 IS USM hab ich noch kaum getestet - erste Versuche waren sehr vielversprechend!!
Die Optik hat auch einen Bildstabilisator mit 2 Modi - und eignet sich ideal für Panning-shots.
Ist auch nicht so teuer, kostet auch jeden Fall unter 600,-

EDIT: Beispielfotos

speedbird · Post by **speedbird** » 21. Jan 2006, 21:52

Cool! Dachte Ingo wär auch einer von den 100-400 L Spottern...

Substyle:
http://www.fredmiranda.com findest auch zahlreiche reviews mit Beispielbildern zu den jeweiligen Objektiven

Ingo · Post by **Ingo** » 22. Jan 2006, 12:17

speedbird wrote:Cool! Dachte Ingo wär auch einer von den 100-400 L Spottern...

Da hab ich auch ein paar Bilder anzubieten :wink:

... und noch eines vom neuen 70-300 IS USM aus der Uploadqueue (bei 300mm und IS-Mode2). Wetter war besch..., dafür find ich das Bild sehr gut. Die Optik ist ihr Geld auf jeden Fall wert!!

speedbird · Post by **speedbird** » 22. Jan 2006, 12:44

kann ich nicht mithalten....28-300...100-400 L...70-200 f 2.8..

Bei allem Respekt...aber das letzte Bild mit der AUA340 in QUEUE wird sicher rejected....

Bad Motif..blabla...a.net screener sind manchmal .....**

SubStyle · Post by **SubStyle** » 23. Jan 2006, 10:35

yaya heute wieder 4 von 5 Bildern abgeleht worden vom 07.01 in SZG *G* waren zu dunkel bzw nicht erlaubt lol Foto von der Frontsektion wo der Pilot winkt *rofl*

hm das 100-300 und das 70-200 von Sigma wären intressant aber naja von den Linzer spottern hats leider keiner somit siehts auch eher schlecht aus dass ichs mal ausprobieren kann. würde ich ja doch ganz gern mal am flughafen ausprobieren wies mit den Brennweiten so hinhaut bei dem 70-200.
beim 100-300 müsste ich mir fast noch ein 2tes kleineres objektiv kaufen..

LG Peter

chrisi_aschi · Post by **chrisi_aschi** » 23. Jan 2006, 20:16

@substyle
hallo!! also ich bin ein (halb)linzer und ich hab die EOS 10D mit dem Sigma 100-300 EX F4!

können uns ohne weiteres mal am blue danube airport treffen wennst willst... ob das in den nächsten tagen realisierbar sein wird, weiß ich zwar nicht aber irgendwann wirds schon passen!!

zur quali zu dem objektiv kann ich nur sagen das es super ist... hab direkt auch mal das 100-400 von canon dran ghabt und von der qualität merkt man ned wirklich einen unterschied! einzig und allein wenns finster wird, würd man den IS schon gern haben!

hier mal ein paar bilder von meiner wenigkeit...
http://www.airliners.net/open.file/935552/L/
http://www.airliners.net/open.file/927488/L/
http://www.airliners.net/open.file/789669/L/
http://www.airliners.net/open.file/935550/L/

lg, christoph

SubStyle · Post by **SubStyle** » 23. Jan 2006, 20:21

schöne fotos

naja zur zeit eilt es noch nicht.

ein Datum an dem ich bestimmt am Flughafen sein werde ist der 18.02. vielleicht hast ja Zeit ist zur mittagszeit.

wenn ich mir das 100-300 wirklich nehemn sollte dann brauch ich noch ein Onjektiv da mir der unterschied von 18-55mm und 100-300 doch etwas zu groß ist bei der brennweite. aber da mach ich mir dann später mal gedanken drüber.

Lg Peter

chrisi_aschi · Post by **chrisi_aschi** » 23. Jan 2006, 21:29

dankeschön...

also 18.2 wird wohl nix, da fahr ich schifahren! aber da werd ich in salzburg wiedermal einen zwischenstop einlegen...

naja wenns wetter mal passt können wir uns das mal spontan ausmachen!!

also ich hab derzeit auch das Sigma 18-50 EX F2,8 und das 100-300 EX F4! is ned so a großes problem, irgendwann werd ich die lücke sicher füllen aber das eilt nicht!!

lg, christoph

SubStyle · Post by **SubStyle** » 23. Jan 2006, 21:32

ja da können wir uns das eh hier ausmachen bezüglich treffen.

in LNZ hab ich leider oft das problem von der Terasse aus dass die 55mm zu wenig sind und die 90 zu viel. aber zur zeit gehts eh noch.

Lg peter

Andreas Reithofer · Post by **Andreas Reithofer** » 23. Jan 2006, 21:54

in LNZ hab ich leider oft das problem von der Terasse aus dass die 55mm zu wenig sind und die 90 zu viel. aber zur zeit gehts eh noch.

das Problem kenn ich in SZG auch. Von 24mm bei einer IL-96 bis zu 300mm wenn eine Yak auf den Ecko-Stands steht - alles dabei

Ich mache es derzeit so
Sigma 18-50 F2.8 für die Weitwinkelfotos
Canon 28-80, Sigma 100-300 für die restlichen Fotos (sei es von der Terasse oder sonst wo). Ich werd das canon bald gegen eines mit 28-135 oder so tauschen... bin schwerstens am grübeln.

@substyle: wenn du mal in Szg bist könntest du wenn du willst mal mein 100-300mm ausprobieren.

schöne grüße aus SZG ... die sich alle auf die Il-96 von SU nächsten Samstag freuen

chrisi_aschi · Post by **chrisi_aschi** » 23. Jan 2006, 21:57

also das mit der terasse is klar... da versuch ich das flugzeug auch immer eher von vorne zu knipsen damits passt und dann is es so halbwegs formatfüllend!!

bei nightshots is das natürlich etwas schwierig da das flugzeug ja stehn muss!

lg, christoph

SubStyle · Post by **SubStyle** » 23. Jan 2006, 23:10

ich war am 7ten gerade in SZG *G* einer der wenigen Linzer spotter an dem Tag *G* hach wie schön wars als in LNZ die Air Union 767 und die IL-96 gelandet sind... *G* unsere begründung.. sie haben das schlechtere Wetter in Linz bevorzugt hehe

mal schauen vielleicht komme ich ja bald wieder nach SZG. dann melde ich mich.

ja in SZG ist auf der Terasse auch ein ständiges Objektiv wechseln. da wars mit der A300 von MOnarch auch wieder so ein Objektiv Problem 90-300 zu groß, 18-55 zu klein *G*

LOWA · Post by **LOWA** » 24. Jan 2006, 09:26

Ich hab für meine Olympus E 300 derzeit nur ein 28-90mm, aber damit kann ich tlw. im Anflug noch ganz gute Fotos machen und der Weitwinkelbereich ist auch abgedeckt. Sobald wieder etwas mehr "Masse in der Kasse" ist, kommt ein ein 80-300mm Objektiv dazu.

speedbird · Post by **speedbird** » 24. Jan 2006, 11:52

chrisi_aschi wrote:@substyle
hallo!! also ich bin ein (halb)linzer und ich hab die EOS 10D mit dem Sigma 100-300 EX F4!

können uns ohne weiteres mal am blue danube airport treffen wennst willst... ob das in den nächsten tagen realisierbar sein wird, weiß ich zwar nicht aber irgendwann wirds schon passen!!

zur quali zu dem objektiv kann ich nur sagen das es super ist... hab direkt auch mal das 100-400 von canon dran ghabt und von der qualität merkt man ned wirklich einen unterschied! einzig und allein wenns finster wird, würd man den IS schon gern haben!

hier mal ein paar bilder von meiner wenigkeit...
http://www.airliners.net/open.file/935552/L/
http://www.airliners.net/open.file/927488/L/
http://www.airliners.net/open.file/789669/L/
http://www.airliners.net/open.file/935550/L/

lg, christoph

wär toll das Objektiv in echt mal zu sehen! hab vor dieses in einigen Monaten zu erwerben!

Luftfahrtforum Österreich

neues Objektiv

neues Objektiv

Re: neues Objektiv

Sigma 100-300 EX F4

Re: Sigma 100-300 EX F4